hur kommer sig att man är troende kristen och vara socialist.
och syssla med feministiskt rasforskning ?
hm ! märkligt jag är liberal fast jag är troende jag har väl sett det socialistiska experimentet soviet union! därför jag är liberal. ,men oftas det väljer som är soffliggare röstar på s för det har inte intresse av politik det inte förstår demokrati det kommer hamna i köttkvarnen av sig egna dumhet haha .
och syssla med feministiskt rasforskning ?
hm ! märkligt jag är liberal fast jag är troende jag har väl sett det socialistiska experimentet soviet union! därför jag är liberal. ,men oftas det väljer som är soffliggare röstar på s för det har inte intresse av politik det inte förstår demokrati det kommer hamna i köttkvarnen av sig egna dumhet haha .
just som slog mig tanken att flesta har inte tänk på att genusforskning är socialistiska rasforskning om tänker efter det låter väldigt obehagligt om använder av tanken jag undrar om nån tänkte på det
men jag hitta fakta om det ! vad genusvetenskap kan tänkas vara. Ju mer jag tittat in i detta mystiska ”forskningsområde” desto större har min förvåning blivit. Jag anser det vara en demokratisk självklarhet att det samhälleliga regelsystemet skall ge lika förutsättningar för män och kvinnor. Men detta är ljusår från vad genusvetenskaparna förespråkar.
Jag har skrivit tidigare om hur vänstern kopplat ett grepp om media och formulerat agendan för det publika samtalet. Nu är jag helt övertygad om att även genusvetarkollektivet, nästan enbart kvinnor, tillhör samma demokratiskt tveksamma rörelse.
Det har även slagit mig att genusflummet har likheter med den ”rasforskning” som fick fotfäste i Sverige på 1920-talet i samband med inrättandet av Statens institut för rasbiologi i dekanhuset invid Uppsala universitet. Uppslutningen kring bildandet var stor i riksdagen, inte minst från den store socialdemokraten Hjalmar Branting.
Man kan med fog säga att ganska många svenska politiker inom samtliga politiska partier under mellankrigstiden var uttalade rasister. Flera var också uttalade anhängare till nationalsocialismen vilket dock inte hindrade deras vidare karriärer efter kriget.
Kommunisterna var ett undantag då de fick sin egen Hitler i Josef Stalin. Sovjetunionen hade sin egen ”rasforskare” i Trofim Lysenko som övertygade Stalin om att förvärvade egenskaper kunde ärvas. Detta var ju ljuv musik när det gällde att omforma folket rent ideologiskt och skapa ”den sovjetiska människan”.
Lysenkos kvasivetenskap tillämpades även på växtförädling med svåra svältkatastrofer som följd. Sovjets erkänt skickliga ärftlighetsforskare avskedades eller avrättades i traditionell kommunistisk stil. Det visar hur farligt det är att blanda ihop ideologi med vetenskap.
Rasforskningsinstitutets rön gav upphov till en lärobok för gymnasiet som hette Svensk Raskunskap. En typ av läromedel som Skolverkets generaldirektör Anna Ekström knappast skulle rekommendera i dag.
Men efter att ha lämnat rasforskningens ovetenskaplighet bakom sig har Skolverket och dess generaldirektör nu hoppat huvudstupa in i en annan pseudovärld, ”genusvetenskapen”. På Skolverkets hemsida kan man bland läsa en bok som heter ”Genus & Text”, där vi bland mycket annan gallimatias kan läsa följande högst uppseendeväckande teser angående läromedlen i det naturvetenskapliga ämnet fysik:
"Vad innebär det för jämställdheten att fysikböckerna framhåller det som centralt att förmedla en mekanistisk och deterministisk världsbild till eleverna och betona dess företräde? Påbjudandet av snäv kunskap med en given mening är inte förenlig med skolans jämställdhetssträvanden".
Och:
"En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort"
Ingen normalt funtad person kan förundra sig över att vår skola går i backen när man har dylika förebilder.
Genusideologin slår fast att kön är en ”social konstruktion”. Att män och kvinnor uppvisar vissa olikheter rent fysiskt och biologiskt torde vara ett så kallat notoriskt faktum, det vill säga behöver inte bevisas. Dock, anser många forskare att könsskillnaderna också sitter i generna.
Precis som fullt normala människor i alla tider kunnat konstatera är män och kvinnor olika i ett antal fundamentala avseenden. Att försöka torka bort detta faktum med nya ord (hen), könsneutrala leksaker på dagis eller destruktion av gamla sagor (Hedenhös, Tintin med flera) är endast ytterligare ett uttryck för genussektens världsfrånvändhet, infantilitet och skadliga inflytande.
Internationellt (bl.a. australiensisk TV) ser man med roat överseende på Sveriges könsneutrala dagisskolor. Vårt land har blivit till ett åtlöje, ett slags driftkucku, och våra politiker avbildas med dumstrutar på huvudet.
I Norge – vårt västra broderland som just nu smutskastas å det grövsta i exempelvis Aftonbladet och Dagens Nyheter – har man tagit tjuren vid hornen och tittat närmare på den så kallade genusforskningen och då kunnat konstatera att den är helt ovetenskaplig ("hjernevask").
I Sverige fortsätter dock vansinnet som tidigare och så kallade genusforskare tillåts producera fantasifulla politiska ideologier och bygga en gigantisk lekstuga som blivit en födkrok för – och gett karriärmöjligheter till – kadrar av mediokra
men jag hitta fakta om det ! vad genusvetenskap kan tänkas vara. Ju mer jag tittat in i detta mystiska ”forskningsområde” desto större har min förvåning blivit. Jag anser det vara en demokratisk självklarhet att det samhälleliga regelsystemet skall ge lika förutsättningar för män och kvinnor. Men detta är ljusår från vad genusvetenskaparna förespråkar.
Jag har skrivit tidigare om hur vänstern kopplat ett grepp om media och formulerat agendan för det publika samtalet. Nu är jag helt övertygad om att även genusvetarkollektivet, nästan enbart kvinnor, tillhör samma demokratiskt tveksamma rörelse.
Det har även slagit mig att genusflummet har likheter med den ”rasforskning” som fick fotfäste i Sverige på 1920-talet i samband med inrättandet av Statens institut för rasbiologi i dekanhuset invid Uppsala universitet. Uppslutningen kring bildandet var stor i riksdagen, inte minst från den store socialdemokraten Hjalmar Branting.
Man kan med fog säga att ganska många svenska politiker inom samtliga politiska partier under mellankrigstiden var uttalade rasister. Flera var också uttalade anhängare till nationalsocialismen vilket dock inte hindrade deras vidare karriärer efter kriget.
Kommunisterna var ett undantag då de fick sin egen Hitler i Josef Stalin. Sovjetunionen hade sin egen ”rasforskare” i Trofim Lysenko som övertygade Stalin om att förvärvade egenskaper kunde ärvas. Detta var ju ljuv musik när det gällde att omforma folket rent ideologiskt och skapa ”den sovjetiska människan”.
Lysenkos kvasivetenskap tillämpades även på växtförädling med svåra svältkatastrofer som följd. Sovjets erkänt skickliga ärftlighetsforskare avskedades eller avrättades i traditionell kommunistisk stil. Det visar hur farligt det är att blanda ihop ideologi med vetenskap.
Rasforskningsinstitutets rön gav upphov till en lärobok för gymnasiet som hette Svensk Raskunskap. En typ av läromedel som Skolverkets generaldirektör Anna Ekström knappast skulle rekommendera i dag.
Men efter att ha lämnat rasforskningens ovetenskaplighet bakom sig har Skolverket och dess generaldirektör nu hoppat huvudstupa in i en annan pseudovärld, ”genusvetenskapen”. På Skolverkets hemsida kan man bland läsa en bok som heter ”Genus & Text”, där vi bland mycket annan gallimatias kan läsa följande högst uppseendeväckande teser angående läromedlen i det naturvetenskapliga ämnet fysik:
"Vad innebär det för jämställdheten att fysikböckerna framhåller det som centralt att förmedla en mekanistisk och deterministisk världsbild till eleverna och betona dess företräde? Påbjudandet av snäv kunskap med en given mening är inte förenlig med skolans jämställdhetssträvanden".
Och:
"En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort"
Ingen normalt funtad person kan förundra sig över att vår skola går i backen när man har dylika förebilder.
Genusideologin slår fast att kön är en ”social konstruktion”. Att män och kvinnor uppvisar vissa olikheter rent fysiskt och biologiskt torde vara ett så kallat notoriskt faktum, det vill säga behöver inte bevisas. Dock, anser många forskare att könsskillnaderna också sitter i generna.
Precis som fullt normala människor i alla tider kunnat konstatera är män och kvinnor olika i ett antal fundamentala avseenden. Att försöka torka bort detta faktum med nya ord (hen), könsneutrala leksaker på dagis eller destruktion av gamla sagor (Hedenhös, Tintin med flera) är endast ytterligare ett uttryck för genussektens världsfrånvändhet, infantilitet och skadliga inflytande.
Internationellt (bl.a. australiensisk TV) ser man med roat överseende på Sveriges könsneutrala dagisskolor. Vårt land har blivit till ett åtlöje, ett slags driftkucku, och våra politiker avbildas med dumstrutar på huvudet.
I Norge – vårt västra broderland som just nu smutskastas å det grövsta i exempelvis Aftonbladet och Dagens Nyheter – har man tagit tjuren vid hornen och tittat närmare på den så kallade genusforskningen och då kunnat konstatera att den är helt ovetenskaplig ("hjernevask").
I Sverige fortsätter dock vansinnet som tidigare och så kallade genusforskare tillåts producera fantasifulla politiska ideologier och bygga en gigantisk lekstuga som blivit en födkrok för – och gett karriärmöjligheter till – kadrar av mediokra